Joris Demmink en de teloorgaang van de rechtsstaat - Mark Blaisse
463
post-template-default,single,single-post,postid-463,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-title-hidden,qode-content-sidebar-responsive,qode-child-theme-ver-1.0.0,qode-theme-ver-17.0,qode-theme-bridge,disabled_footer_top,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-5.5.5,vc_responsive

Joris Demmink en de teloorgaang van de rechtsstaat

Het AD heeft de zaak Joris Demmink maar weer eens aanhangig gemaakt. Afgelopen zaterdag werd in geuren en kleuren uiteengezet hoe onze hoogste ambtenaar op het departement van Veiligheid en Justitie zich jarenlang tegoed heeft gedaan aan minderjarige jongens. Deze werden hem o.m. geleverd door een Haagse pooier, maar ook door in principe fatsoenlijke lieden zoals politieagenten en zakenrelaties. Inderdaad, het leest als een jongensboek, maar dan wel als een boek in de afdeling pedofilie/pornografie. Op zoek naar reacties blijkt geen van de publieke omroepen het bericht te hebben overgenomen. Is er misschien een verbod van bovenaf opgelegd? En zo ja, door wie precies? Zijn ook onze hoofdredacteuren onder druk te zetten door de mysterieuze krachten in Den Haag? Ook in de overige dagbladen en tijdschriften (met uitzondering van de Libelle, die het hele verhaal op zijn site heeft gezet) geen woord over de schandknaapberijder die in alle toonaarden blijft ontkennen, hoeveel getuigen er ook op de proppen komen. Dit riekt naar machtsmisbruik via het ons-kent-ons netwerk. Al vele jaren proberen advocaten, slachtoffers en journalisten Demmink ter verantwooding te roepen, maar hij lijkt onschendbaar te zijn verklaard. Weet hij teveel over anderen? Chanteert hij eenieder die hem zou kunnen aanpakken? Gevreesd moet in elk geval worden dat hij niet de enige zichtbare en invloedrijke Nederlandse figuur is die zich vergrijpt aan -meestal Noord Afrikaanse of Turkse- jongentjes en dat juist het collectieve karakter van het misdrijf ervoor zorgt dat iedereen zwijgt. Als Demmink eraan gaat dan sleurt hij genant veel anderen met zich mee. Schaamteloos denkt Demmink, dankzij de belastende dossiers die hij ongetwijfeld verzamelt over ‘vrienden’, de dans te kunnen ontsnappen. Nog een paar dagen en hij gaat met pensioen. Ik weet niet of hij zelf opgelucht zal zijn. Ik heb het niet eens over zijn geweten, dat niet erg zwaar lijkt te wegen. Wraakacties liggen namelijk ook na de pensionering op de loer, net zoals wraak ook het leven gekost heeft aan een van de pooiers die ooit de sexslaafjes aan Demmink leverde. Het is te hopen dat heel andere slachtoffers van Demmink, zoals de in ons land vermoedelijk ten onrechte tot levenslang veroordeelde Koerdische activist Baybasin, eindelijk volgens de geldende rechtsnormen zal worden beoordeeld. In ruil voor het onder tafel moffelen van bewijsmateriaal dat de Turkse geheime dienst over Demmink had verzameld toen deze in Turkije met minderjarigen aan de gang was gegaan, bleek Demmink bereid justitie naar zijn hand (en die van de toenmalige Turkse belangen) te zetten. Er zit volgens de advocaat van de Koerd een onschuldige vast om de huid van de Secretaris-generaal te redden? Kan dit allemaal in Nederland? Niet alleen dat, geen hond lijkt de rotting binnen het justitieel apparaat te interesseren. Ik kan althans geen andere verklaring bedenken voor het collectief doodzwijgen van de pedofielie van Joris Demmink, die de onkreukbarheid zelve behoort te zijn. (Wie meer hierover wil weten kan onder meer kijken op de site van Bakker Schut & Van der Plas Advocaten te Amsterdam.)
Het is meer dan treurig te moeten constateren dat wij inmiddels in een staat leven waar de jurisprudentie, van de top tot de bodem, corrupte elementen kent. De zaak Moskowitz is slechts het puntje van de ijsberg. Zwart geld, chantage, omkoping, valsheid in geschrifte, belastingontduiking, pedofiele netwerken, samenwerken met buitenlandse geheime diensten en overheden, verraad van de principes van een democratische en rechtschapen staat…Het is niet niks. Pas als de Demmink affaire in zijn gehele breedte wordt onderzocht en wanneeer al de betrokkenen in hun hemd staan, zal ik weer enigszins vertrouwen krijgen in de deugdelijkheid van dit eens door Calvijn geinspireerde koninkrijk. Misschien kunnen de media die zichzelf serieus nemen eens even wat dieper graven: het materiaal ligt om de tafel en hoeft alleen maar op het blad te worden gelegd. Wie is er bang voor wie?

4 Reactie's
  • Babette
    Geplaatst op 21:49h, 08 oktober Beantwoorden

    “Teloorgang” ?

    Bedoel je dat rechtsstaat dan ooit heeft bestaan ?

    Er sijpelt af en toe wat naar buiten en wordt vervolgens afedaan met zoals nu “niets aan de hand” oid.

    Zelf, toen ik de eerste keer advocaat nodig had, vond ik alles wel erg vreemd, mja, omdat mijn zaak in feite bagatelzaak was, althans voor hem dacht ik, dat het daarom was ? …

    Mijn intuitieve ingevingen zeiden echter zoiets als “watergate kuiperijen”.

    Later zou blijken dat ik voor eerst van mijn leven een telefoongesprek moest tapen en idd ik van begin tot eind werd voorgelogen.

    Samenvattend: tegenpartij gezamenlijke kennis te hebben.

    Dat kostte nog al wat toevalligheden en denkwerk alvorens ik daar achter was.

    Daarna nog zg. “onafhankelijk” deskundigenrapport TNO waarmee geknoeid was. Omdat ikniet wilde betalen werd ik via vuile methode door TNO voor rechter gedaagd, via “burgemeestertje, ook daar werkten ze mee etc. etc.

    Ook al weer door toeval kon ik repliek geven, ook al kon ik niets bewijzen, TNO’s, en gelijk ook mijn sterke punt.

    Jammergenoeg trok TNO na mijn repliek zijn eis gelijk in …

    Zou die advocaat, formeel althans, zo kunnen dagen, gezien bewijsstukken. Maar nu ik, nog voor Demmink verhalen, die ik al jaren volg, gewoon bang ben, om daarna als invalide door het leven te moeten, van afgezien.

    Dacht -toen nog- “iets bijzonders” te hebben ontdekt. Bijzondere misschien “ontdekt”, en, “kunnen bewijzen”. Zijzelf vinden gewoonste zaak eigen clienten nog verder in stront te duwen en in ruil daarvoor ook nog eens geld afhandig te mogen maken. Oh ja, en dan heb je ook nog de Deken van de orde der Liefde.

    Zou graag ook op Inet namen willen noemen. maar ook Nederland is net zo corrupt, als Columbia. Misschien nog wel corrupter omdat alles, met Calvinistisch sausje wordt overgoten.

    Daarna nog erfeniskwestie met notaris Beernink, die wel uit ambt geflikkerd, maar zijn opvolger, beedigd met strafklachten aan haar buik, m.i. net zo, maar kennelijk meer macht, sluwer, viezer ?

    Dan opvolgende advocaten die normaal vinden voor tegenpartij te werken, banken die bankafschriften zoekmaken, notaris Elburg die aanvankelijk geld op eigen rekening boekt, Inspecteur der Successie doet mee, etc. etc.

    Of nadat ik iemand in nood geld leende, dit niet terug gaf, vordering toegewezen, maar gerechtsdeurwaarders zelf met geld aan de haal gaan.

    IEDEREEN DOET MEE IEDEREEN DEKT ELKAAR.

    Gister bij echte Jannen, vraag aan Micha Kat

    “Is er dan nooit 1 iemand die opstaat ?”.

    Nee, dat was ook mijn verbijstering IEDEREEN SPEELT MEE.

    In Demmink casus schijnt er 1 iemand bij Defensie te zijn opgestapt en zijn privechauffeur die uiteindelijk klacht indiende, leeft niet meer …

    Moscowitz. Zelf had ik recente berichten niet nodig om intense afkeer van deze papzak te hebben.

    Herinner me Enschede-ramp waarbij een zwakbegaafde jongen de hele ramp in schoenen kreeg geschoven. Begreep al niet waarom Moscow, die in volksmond “beste advocaat” heet te zijn, deze ?pro deo? zaak aannam ? Denken staat vrij, of ook al niet meer ? Maar als deze zg. topadvocaat een onschuldige schuldig laat bevinden, is er dan soms deal met om gesloten ? Als denken tenminste nog vrij staat.

    Jammergenoeg kan ik mbt Enschederamp nog meer zaken aanhalen die mij sterk aan intense corruptie doen -denken-.

    Ernst Louwes.

    Ook erg vreemd dat ze maar 1 verdachte hadden …

    Klusjesman wat schimmig verhaal. Maar waarom nooit een van de erfgenamen, al of niet met relaties in zekere kringen, die zijn/haar erfenis van rijke tante aan haar/zijn neus voorbij zou kunnen zien gaan, als verdachte aangemerkt ?

    Voor het overige was de hele “rechtsgang” rondom Louwes uiterst rommelig, stukken die zoek waren gemaakt etc.

    Onderstaande link mbt klokkenluider Micha Kat die ze voor gemak hadden opgesloten (ben bang dat ze hem t.g.t. alsnog als soort waxinelichtwerper gaan opsluiten ? en nu al helemaal nu er vanuit officiele” pers op Demmink wordt geageerd).

    http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=2833:verslag-kort-geding-zitting-micha-kat-vandaag&catid=9:binnenland&Itemid=22

    Google eens de naam “rechter Paris, Den Haag”, m.b.t. Eddy de Kroes.

  • Jaap Laning
    Geplaatst op 23:02h, 08 oktober Beantwoorden

    Ben het roerend eens met wat u hier schrijft. Ik kan het niet beter verwoorden. Mag ik in mijn blog, waar ik ook over Demmink opmerkingen maak, iets citeren uit en verder verwijzen naar uw blog?

  • marcio
    Geplaatst op 00:59h, 09 oktober Beantwoorden

    de massa in Nederland word dom gehouden. door tv radio Etc Demmink is maar een van de vele hoor. word eens wakker nederland. en geloof cekr de overheid niet meer. het meeste zijn leugens. en eigen belangen. niet voor de burger dus.

Geef een reactie