Op de Man

Als we een lijstje maken van mensen die de afgelopen paar jaar het slachtoffer zijn geworden van zuiver op de man spelen, en niet op de bal, dan ontstaat er een verbluffend beeld. Dat beeld verraadt een nare trek in ons volkskarakter. Wat blijkt? Vrijwel alle aangevallen lieden hebben talent, verdienen veel geld, verschijnen regelmatig in televisieprogramma’s (al dan niet vrijwillig) en zijn ofwel de baas, ofwel individuen die voor eigen rekening en risico opereren. Hier is een willekeurige keuze uit de lange lijst, overigens opvallend zonder vrouwen:

Sjoerd van Keulen
Bram Moszkovicz
Ramsey Nasr
Ole van Straten
Rijkman Groenink
Michiel Meurs
Badr Hari
Ronald Koeman
Mart Smeets

Zogenaamde journalisten zoals Jelle Brandt Corstius (erg verwaarloosd in zijn jeugd, dus dat is misschien een excuus om tot zinloos sarren op te roepen, met dank aan pa) maar ook onze premier Mark Rutte en onze Minister van Financien Jeroen Dijsselbloem zijn authentieke vertegenwoordigers van een land dat zich zo goed kan verkneukelen in jaloezie en afgunst. Daarbij worden feiten en vermoedens, waarheid en mythe nogal eens verward. Niet goed voor de geloofwaardigheid van de critici en erg nuttig voor diegenen die zich moeten verdedigen. Vandaag heeft Moskovicz in Den Bosch getracht subtiel zowel excuses aan te bieden als te wijzen op de naijver die zijn sterallures en sterren-/boevenpraktijk bij de gemiddelde Nederlander opwekt. Hij vindt het niet eerlijk en kijkt daarbij als een onbegrepen hond. En toch heeft hij gelijk. Het is niet in orde. Op de man spelen is niet alleen onsportief maar ook onfatsoenlijk. Het dient bovendien allerminst de goede zaak, het ontmaskeren van echte boeven. Door op de man te spelen kunnen verdachten zich verschuilen achter de domme praktijken van degenen die de hetze aanvoeren en krijgen zij de redelijke medemens op hun hand. Zo bezien is het misschien juist gunstig voor de uitgejouwde bankiers, trainers, dichters, politici e.a. dat Nederland zo gevoelig is voor populisme. Dat wij een net land zijn, een natie met ingebouwd gevoel voor betamelijk en onbetamelijk, dat kan helaas niet altijd worden gezegd. Moet het publiek debat daar niet eens over gaan?

Geen reactie's

Geef een reactie